Rechtsprechung
   LG Augsburg, 09.01.2002 - 6 O 1640/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,9250
LG Augsburg, 09.01.2002 - 6 O 1640/01 (https://dejure.org/2002,9250)
LG Augsburg, Entscheidung vom 09.01.2002 - 6 O 1640/01 (https://dejure.org/2002,9250)
LG Augsburg, Entscheidung vom 09. Januar 2002 - 6 O 1640/01 (https://dejure.org/2002,9250)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 823 Abs. 1, 2, § 826; AktG § 400; BörsG § 88; StGB §§ 263, 264a
    Keine Schadensersatzpflicht des Vorstandes einer AG bei fehlerhaften Ad-hoc-Meldungen ("Infomatec IV")

  • jurawelt.com (Pressemitteilung)

    Entscheidung Haftung von Vorständen für Ad-hoc-Mitteilungen

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2002, 530
  • WM 2002, 592
  • BB 2002, 1230
  • NZG 2002, 428
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BVerfG, 24.09.2002 - 2 BvR 742/02

    Zu den Voraussetzungen der Gewährung von Akteneinsicht an mutmaßlich Verletzte im

    (1) Schon der in den Gesetzesmaterialien zum Ausdruck gebrachte Wille des Gesetzgebers (BTDrucks 10/318, S. 45) spricht gegen eine drittschützende Wirkung der Norm (vgl. Groß, Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, § 88 BörsG Rn. 1; LG Augsburg, 6. Zivilkammer, WM 2002, S. 592 ).

    Nur mittelbar soll sich der Schutz der Allgemeinheit auch zu Gunsten des einzelnen Anlegers auswirken (vgl. Groß, a.a.O.; Kümpel, a.a.O.; Ledermann, a.a.O.; Schwark, a.a.O.; LG Augsburg, 6. Zivilkammer, WM 2002, S. 592 ).

  • OLG München, 01.10.2002 - 30 U 855/01

    Haftung des Vorstands einer AG für fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen nur bei

    Der Senat sieht daher keinen Anlass, von der bisher ganz herrschenden Ansicht abzuweichen, dass § 88 Abs. 1 Nr. 1 BörsG kein Schutzgesetz i. S. d. § 823 Abs. 2 BGB ist (vgl. zustimmend aus neuerer Zeit: Groß, WM 2002, 477, 484; Schwark, EWiR 2001, 1049, 1050, Rieckers, BB 2002, 1213, 1215, unter IV. 2. a) a. E., und Thümmel, DB 2001, 2331, 2332 f., zuletzt auch LG Augsburg (6. Zivilkammer), SKR 2002, 236 = BB 2002, 1230; dem angegriffenen Ersturteil zustimmend aber RodewaldlSiems, BB 2001, 2437, 2439f.).
  • KG, 19.06.2003 - 10 U 105/02

    Schutzgesetzverletzung durch eine Falschmeldung in einer Fernsehsendung

    Schließlich steht der Klägerin auch ein Schadensersatzanspruch aus § 88 Abs. 1 Nr. 1 BörsG i. V. m. § 823 Abs. 2 BGB nicht zu, denn § 88 BörsG ist kein Schutzgesetz i. S. v. § 823 Abs. 2 BGB (OLG München NJW 2003, 144; LG Augsburg WM 2002, 592; Schwark, Börsengesetz, 2. Aufl. § 88 Rz. 1; Groß, WM 2002, 477, 484).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht